انتخاب تاریخ:   /  /   
ارسال سوژه کانال تلگرام اینستاگرام سالنامه آرمان منتشر شد نخستین کنگره بزرگداشت آیت‌الله هاشمی رفسنجانی آرمان ملی شماره 63 آرمان ملی شماره 62 برلیان نت
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
اگر مذاکره نمی‌کردیم با شرایط بدتری مواجه بودیم/ افراد بدون مطالعه و تجربه درباره مسائل بین‌المللی اظهار نظر نکنند
فساد نتوانسته‌ کل بدنه دولت را آلوده کند/خطر ظهور گفتمان عوام فریب وجود دارد/ برخی محافل بحث شفافیت را مشمول مرور زمان می‌کنند/ ضرورت اجرای بدون تنازل قانون اساسی
مسیرهای گفت‌وگو بین مردم و حاکمیت را مسدود کرده‌ایم/ «شفافیت» جامعه را به سمت سلامت اقتصادی و اخلاقی سوق می‌دهد
پایان برجام برای اروپا حکم فاجعه را دارد/ مداخله آمریکا در خاورمیانه خجالت‌آور است/ واشنگتن مدت‌هاست از قاتل‌ها حمایت می‌کند/ احتمال جنگ هسته‌ای از سوی اسرائیل وجود دارد
۵۰ درصد هواپیماهای کشور فرسوده هستند/ از روسیه و اوکراین هواپیما بخریم
افشاگری فرمانده ناجا از تلاش دشمنان برای بر هم زدن مراسم 22 بهمن
FATF، برای اعمال هرچه بیشتر تحریم‌ها علیه ایران و سایر کشورهاست
اصولگرایان میانه‌رو برای فرار از بن بست‌های افراطی به دامن اصلاحات پناه آورده‌اند/ امثال زاکانی هم ناگزیرند آرام‌آرم به سمت اصلاح‌طلبی حرکت کنند
پشت پرده تعلل در اجرایى شدن ساز و کار ویژه مالی/ آمریکا در نشست ورشو دنبال یارگیرى جنگى و تقسیم هزینه است
به جای انتخابات استانی، دنبال انتخابات حزبی باشیم
قول اروپا قول نیست!
شکست دومین بانوی آهنین انگلیس
مطالبات اصلی ۲۴ میلیون رأی چی شد؟
تبعات چالش‌زایی برای شهردار
شكايت‌هاي زنجيره‌اي توكلي از دولت
انگيزه موسوي خوئيني‌ها در ابهام
روحانی از اصلاح طلبان فاصله می گیرد
موافقت دولت با اصلاحات مصوبه ترخیص خودرو
تعقیب ۳۰ مدیر در پرونده بانک سرمایه/ پرونده حقوق‌های نجومی به صدور حکم رسید
اشکالات جزئی ماهواره «پیام» ظرف چند ماه آینده برطرف می‌شود/ نظرات حاکمان جامعه باید با اکثریت قاطع مردم همخوانی داشته باشد
پروپاگاندای آمریکا هیاهو برای هیچ
هاشمي«سوپرچپ» نبود
تحریف تاریخ توسط موسوی خوئینی‌ها
تلاش برای خروج از انزوا، به چه قیمتی؟
مناظره برسر اصلاحات و اصول
اولین هدف آمریکا جدا‌کردن مردم از انقلاب است
محاكمه وزير دولت احمدي‌نژاد و دو متهم ديگر بانك سرمايه
واعظي دنبال جايگاه آينده خود است
رد مصاحبه موسوي خوئيني‌ها عليه آيت‌ا... هاشمي
ماهواره‌بر «سیمرغ»، ماهواره «پیام» را با موفقیت به فضا پرتاب کرد
۲۸ درصد جرائم در کشور مربوط به سرقت است
دموکراسی انتخاباتی، مردم‌سالاری ایده‌آل نیست/ سازوکارهای اجماع‌ساز جریانی تا فراهم کردن مکانیزم حزبی وحدت‌ساز اجتناب ناپذیر است
رئیس‌جمهور شخصا برای تشکیل کمیته مشترک بین جریان اصلاحات و دولت مداخله کند
آمریکا قادر به اجماع‌سازی علیه ایران نخواهد شد/ نشست لهستان و تلاش برای ایجاد ناتوی عربی محکوم به شکست است
از گسترش موشک‌­های آمریکا چشم‌پوشی نخواهیم کرد/ پاسخ مسکو قاطعانه است
بازداشت خبرنگار و مجری پرس‌ تی‌ وی در آمریکا
یک قبیله پشت هر ردیف بودجه!
تریبون‌داران منادی وحدت باشند
دفتر امور زنان آری یا خیر؟
مسئولان، نقاط ضعف و خطاهای احتمالی را شناسایی و پیگیری کنند
وزیر خارجه آمریکا ده هفته هم در منطقه بچرخد، اینجا جای ماست نه آنها
اعطای تسهیلات ۶۰۰ میلیاردی پرویز کاظمی به حسین هدایتی/ خیانت ۱۴ هزارمیلیاردی در اموال فرهنگیان
صداي صلح ايران در منطقه
تجديد نظر در چهل سالگي انقلاب ضروري است
۳ متهم پرونده کاغذ از کشور فرار کردند/ افزایش گزارش‌های مربوط به شرط‌بندی و قمار/توقف کار ۲ خط کارخانه در ماجرای ذرت‌های دامی
ماهواره «پیام» در مدار آرام نگرفت/ به دنیا ثابت می‌کنیم که «دوستی» موفق می‌شود
احتمال درگیری نظامی بین ایران و آمریکا وجود ندارد/ تهران نقش مهمی در مقابله با داعش در سوریه و عراق داشته است/ توافق بین طالبان و دولت افغانستان بعید است
بهزاد نبوی: جمهوری اسلامی مردم را به بهبود شرایط امیدوار کند
در بودجه آموزش و پرورش «روغن ریخته را نذر امامزاده کرده‌اند»/ بدهی دولت به آموزش و پرورش با این بودجه قابل پرداخت نیست
دو ماهواره به فضا پرتاپ می کنیم/ماهواره ایرانی در۶۰۰کیلومتری مدار
بیشتر
کد خبر: 80834 | تاریخ : ۱۳۹۷/۳/۲۲ - 13:44
نمی‌توان موکل را ازگزینش وکیل محروم کرد

نمی‌توان موکل را ازگزینش وکیل محروم کرد

آرمان- رئیس سابق اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران با تأکید بر اینکه تبصره ماده 38 مغایر اصل 35 قانون اساسی است و با اجرای آن حقوق متهم در معرض آسیب قرار می‌گیرد، گفت: وقتی که هم تعداد محدود و هم مبنای گزینش‌ها نامعلوم است، خواه یا ناخواه این بحث ممکن است مطرح شود که وجود و عدم چنین وکیلی شاید چندان تفاوتی نداشته باشد. در ادامه گفت‌وگوی «جماران» با بهمن کشاورز را می‌خوانید:

به نظر شما اعلام اسامی محدود برای وکالت افراد چقدر با حقوق متهم سازگار است؟

به عنوان یک نظر شخصی این فرآیند اقدام با حقوق متهم به هیچ وجه سازگار نمی‌بینم. زیرا اصل 35 قانون اساسی سخن از انتخاب می‌گوید. مفهوم انتخاب این است که انتخاب کننده این امکان را داشته باشد که از میان موارد متعدد، آنچه را که به صلاح خود می‌بیند برگزیند، اما با نحوه عملی که با آن مواجه هستیم این حق گزینش و انتخاب به کلی منتفی است. در عمل نیز این تعداد از افراد مطمئنا قادر نخواهند بود در مرحله تحقیق کلیه پرونده‌های امنیتی، یا به تعبیری سیاسی، و کلیه پرونده‌هایی که با ادعای سازمان‌یافتگی جرم مطرح می‌شوند، حضور یابند و دفاع کنند. بنابر این تردیدی در اینکه حقوق متهم در این میان در معرض آسیب است وجود ندارد.

در این پرونده‌ها خود وکیل می‌تواند بی‌طرف باشد؟

چنین شبهه یا شائبه‌ای خواه یا ناخواه بروز خواهد کرد. البته من یکی دو نفر از افرادی که نامشان اعلام شده را می‌شناسم و این اشخاص کسانی نیستند که احیانا در مقام دفاع تحت تأثیر کسی قرار بگیرند. اما در افکار عمومی مطمئنا چنین شبهه و شائبه‌ای موجود خواهد بود؛ که هم اکنون شما عوارض، آثار و انعکاسات آن را می‌بینید.

انتخاب وکیل از طرف قوه قضائیه چقدر به شبهه تشریفاتی بودن دادگاه‌ها دامن می‌زند؟

فراموش نکنیم که تشریفات و روش کار در دادرسی اصولا بلامانع است و باید رعایت شود. اما در این مورد، با توجه به سابقه قضیه که ابتدا در ماده آمده بود چنین متهمانی در مرحله تحقیق تا یک هفته به وکیل دسترسی نداشته باشند و بعد با ایراد شورای نگهبان این تبصره جایگزین آن شد، به نظر می‌رسد این موضوع که به لحاظ رعایت تشریفات این حرکت صورت گرفته باشد چندان اهمیتی ندارد. مهم اصل قضیه، یعنی خط کشی بین وکلا و محروم کردن موکل از گزینش وکیل مورد نظر اوست که نمی‌تواند مورد تأیید باشد. البته تبصره ماده 48 صرفا ناظر به مرحله تحقیق است و بحث صدور رأی اصلا مطرح نیست. اتفاقی که ممکن است در پایان بررسی رخ دهد صدور قرار است. طبیعتا این احتمال که پیشاپیش مطلبی پخته شده باشد و به این نحوه فقط توجیه شود چندان زیاد نیست. اما آنچه احتمالش زیاد است اینکه وکیلی که به موجب این تبصره در جلسه حاضر می‌شود آن چنان دلسوزی و رغبتی به دفاع از موکل در او نباشد. در هر حال وقتی که هم تعداد محدود و هم مبنای گزینش‌ها نامعلوم است، خواه یا ناخواه این بحث ممکن است مطرح شود که وجود و عدم چنین وکیلی شاید چندان تفاوتی نداشته باشد.

مسأله دیگر حقوق وکلا است. در این تبصره چقدر به حقوق وکلا دقت شده است؟

بی گمان با توجه به اینکه طبق قانون اساسی همه آحاد مردم ایران دارای حقوق مساوی هستند و در صنوف و گروه‌های خاص این تساوی حقوق باید با در نظر گرفتن صنف آنها رعایت شود و اصل نوزدهم و بیستم قانون اساسی همین معنا را اعلام کرده است. این گزینش ترجیح بلا مرجح و تبعیض بین وکلا است. البته ممکن است بسیاری از وکلا حاضر نباشند به این نحوه تأیید شوند تا بتوانند در دفاع از موکلی در بازپرسی حضور یابند. زیرا در پس این بررسی‌ها و تأییدها ممکن است مطالب بسیاری مطرح شود که بسیاری از وکلا نمی‌پسندند.

پیشنهاد شما برای اصلاح این تبصره چیست؟

در وهله اول و به عنوان اقدام کوتاه مدت و فوری می‌توان کل وکلای دارای پروانه معتبر را مصداق تبصره اعلام کرد. زیرا داشتن پروانه معتبر که تمدید شده باشد حکایت از آن دارد که وکیل از فیلترهای مختلفی گذشته و تأیید شده و کماکان آن ویژگی‌ها را دارد و بنابر این دلیلی ندارد که مجددا بررسی و تأیید شود. اقدام دراز مدت و قطعی نیز این خواهد بود که با طرح یا لایحه دو یا سه فوریتی این تبصره از ماده 48 حذف شود.

ظاهرا نمایندگان مجلس در حال آماده سازی طرحی برای اصلاح این تبصره هستند. نظر شما در این مورد چیست؟

بسیار تدبیر خوبی است و اصولا مجلس با این حرکت خود می‌تواند انتقادی را که در مورد تصویب این تبصره بر آن وارد شده است را جبران کند و از بین ببرد.

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.