انتخاب تاریخ:   /  /   
کانال تلگرام اینستاگرام سالنامه آرمان منتشر شد نخستین کنگره بزرگداشت آیت‌الله هاشمی رفسنجانی آرمان ملی شماره 63 آرمان ملی شماره 62 برلیان نت
آخرین خبرها پربیننده‌ترین خبرها
بازگشت امید به جامعه با پیروزی تیم ملی
اصلاح اصلاحات؛ نواصلاح‌طلبی و اقتضای زمانه
دولت روحانی در حصر
حمایت قاطع رهبری از راهبردهای مورد توافق سران قوا
درگذشت بزرگمرد جامعه شناسی ایران
«تهمت» در فضاي مجازي؛ گناه كبيره
اصلاح‌طلبان سرنوشت مردم را جدي بگيرند
انفجارامید ملی؛ درس‌فوتبال به سیاست
تلاش برای رسیدن به صلح منوط به شکست یک طرف و برد طرف دیگر نیست/ هرگونه توافق در زمینه خلع تسلیحات هسته‌ای باید به تایید آژانس برسد
۴ دلیل برای برای مذاکره تهران- واشنگتن/ ایران هنوز برای مذاکره مستقیم با آمریکا آماده نیست
تضعیف وزارت نفت در شرایط فعلی به نفع کشور نیست/ مجلس، لوایح اولویت‌دار دولت را خارج از نوبت بررسی کند
مردم و مسئولان با اتحاد فشارها را خنثی کنند/ برجام معاهده‌ای تحت امر رهبری بوده و خواهد ماند
هیئت رئیسه نمی‌تواند به هزاران پیامک رسیدگی کند/ از ما خواستند علیه FATF مصاحبه کنیم
جرات بیان مباحث با امنیتی کردن آن سلب می شود/ اسلام بهشتی و مطهری ها باید جایگزین اسلام مداح ها شود/ مهندس موسوی بیشترین حساسیت را نسبت به استقلال و توسعه ملی داشت
تنها راه مقابله با آمریکای جنایت‌کار، شناخت طراحی دشمن و ایستادگی در مقابل آن است/ عدم مشروعیت رژیم صهیونیستی در دل ملت‌های اسلامی حک شده است
بیش از گذشته نیاز به تقویت وحدت، اعتماد و امید به آینده داریم
ایران و آوردگاه جام جهانی
راهکارحل مشکلات کشور
ایران و مذاکرات ترامپ با اون
جامعه انتظار احساس عدالت دارد
رسانه‌هاي داخلي بايد مرجع باشند
دولت سكوت را مي‌شكند
تلاطم بازار، دلیل اقتصادی ندارد/نباید دشمنان جدیدی بسازیم/ نگذاشتیم جنگ بر ما تحمیل شود
رئیس‌جمهور در گفت‌وگو با رهبری و روسای قوا درباره رفتار نیروهای تندرو تدبیری بیندیشد/ قوه قضاییه باید با تندروی‌ها برخورد کند
تصویب و اجرای لایحه حمایت از حقوق کودکان و نوجوانان تا سال تحصیلی جدید/سیاست‌های کارآمد برای پیشگیری از کودک‌آزاری نداریم
خروج از برجام نشانه ضعف رئیس‌جمهوری آمریکا بود/ ترامپ بیشتر در عهدشکنی مهارت دارد تا خوش‌عهدی/ کیم برنده اصلی نشست سنگاپور
واکنش «ظریف» به تصمیم اخیر مجلس عوام کانادا در مورد ایران
ملاقات تاریخی سنگ «اون» بعد از سنگاپور!
تاثیر مذاکره ترامپ و اون بر برجام
آزادی پس از تجمعات
رئیس محترم قوه قضائیه، متشکریم
دولت قصد محدودسازی تجمعات را ندارد
لوايح چهارگانه ضدموج دشمنان است
دیدارتاریخی
سخنان اخیر رهبری اتمام حجت با اروپایی‌ها برای تصمیم‌گیری درباره برجام بود/ تحریم‌های آمریکا دیگر تاثیر قبل را ندارد
مجلس تکلیف لایحه حمایت از کودکان و نوجوانان را مشخص کند/مجازات کودک‌آزاری بازدارندگی ندارد
می‌خواهند کاری کنند که بگوییم برجام برای ما ضروری نیست/ دولتمردان بدون نظر رهبری کاری انجام نمی‌دهند
مکانی برای اعتراض
لزوم خروج دولت از انفعال و تقویت خلاقیت‌ها
کاش مرگ همه مثل مرگ هاشمی باشد
قیمت‌ها اصلی و واقعی شده‌اند
این زن تانسو چیللر نیست
توسعه اقتصادی با اکوتوریسم
نمی‌توان موکل را ازگزینش وکیل محروم کرد
تکذیب خبر استعفای وزیر بهداشت
تقویت «یوان» در بازارهای بین المللی
کشور در شرایط جدیدی قرار گرفته است
تغییرات دولت نباید به تاخیر بیفتد
باید صدای واحد از ایران شنیده شود/ دستور رهبری در چارچوب برجام است
خنثی‌کردن اقدامات تروریستی توسط تکاوران پلیس و مرزبانان در شب‌های قدر/عامل انتحاری قبل از هرگونه اقدامی با ضرب گلوله از پای درآمد
بیشتر
کد خبر: 80834 | تاریخ : ۱۳۹۷/۳/۲۲ - 13:44
نمی‌توان موکل را ازگزینش وکیل محروم کرد

نمی‌توان موکل را ازگزینش وکیل محروم کرد

آرمان- رئیس سابق اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران با تأکید بر اینکه تبصره ماده 38 مغایر اصل 35 قانون اساسی است و با اجرای آن حقوق متهم در معرض آسیب قرار می‌گیرد، گفت: وقتی که هم تعداد محدود و هم مبنای گزینش‌ها نامعلوم است، خواه یا ناخواه این بحث ممکن است مطرح شود که وجود و عدم چنین وکیلی شاید چندان تفاوتی نداشته باشد. در ادامه گفت‌وگوی «جماران» با بهمن کشاورز را می‌خوانید:

به نظر شما اعلام اسامی محدود برای وکالت افراد چقدر با حقوق متهم سازگار است؟

به عنوان یک نظر شخصی این فرآیند اقدام با حقوق متهم به هیچ وجه سازگار نمی‌بینم. زیرا اصل 35 قانون اساسی سخن از انتخاب می‌گوید. مفهوم انتخاب این است که انتخاب کننده این امکان را داشته باشد که از میان موارد متعدد، آنچه را که به صلاح خود می‌بیند برگزیند، اما با نحوه عملی که با آن مواجه هستیم این حق گزینش و انتخاب به کلی منتفی است. در عمل نیز این تعداد از افراد مطمئنا قادر نخواهند بود در مرحله تحقیق کلیه پرونده‌های امنیتی، یا به تعبیری سیاسی، و کلیه پرونده‌هایی که با ادعای سازمان‌یافتگی جرم مطرح می‌شوند، حضور یابند و دفاع کنند. بنابر این تردیدی در اینکه حقوق متهم در این میان در معرض آسیب است وجود ندارد.

در این پرونده‌ها خود وکیل می‌تواند بی‌طرف باشد؟

چنین شبهه یا شائبه‌ای خواه یا ناخواه بروز خواهد کرد. البته من یکی دو نفر از افرادی که نامشان اعلام شده را می‌شناسم و این اشخاص کسانی نیستند که احیانا در مقام دفاع تحت تأثیر کسی قرار بگیرند. اما در افکار عمومی مطمئنا چنین شبهه و شائبه‌ای موجود خواهد بود؛ که هم اکنون شما عوارض، آثار و انعکاسات آن را می‌بینید.

انتخاب وکیل از طرف قوه قضائیه چقدر به شبهه تشریفاتی بودن دادگاه‌ها دامن می‌زند؟

فراموش نکنیم که تشریفات و روش کار در دادرسی اصولا بلامانع است و باید رعایت شود. اما در این مورد، با توجه به سابقه قضیه که ابتدا در ماده آمده بود چنین متهمانی در مرحله تحقیق تا یک هفته به وکیل دسترسی نداشته باشند و بعد با ایراد شورای نگهبان این تبصره جایگزین آن شد، به نظر می‌رسد این موضوع که به لحاظ رعایت تشریفات این حرکت صورت گرفته باشد چندان اهمیتی ندارد. مهم اصل قضیه، یعنی خط کشی بین وکلا و محروم کردن موکل از گزینش وکیل مورد نظر اوست که نمی‌تواند مورد تأیید باشد. البته تبصره ماده 48 صرفا ناظر به مرحله تحقیق است و بحث صدور رأی اصلا مطرح نیست. اتفاقی که ممکن است در پایان بررسی رخ دهد صدور قرار است. طبیعتا این احتمال که پیشاپیش مطلبی پخته شده باشد و به این نحوه فقط توجیه شود چندان زیاد نیست. اما آنچه احتمالش زیاد است اینکه وکیلی که به موجب این تبصره در جلسه حاضر می‌شود آن چنان دلسوزی و رغبتی به دفاع از موکل در او نباشد. در هر حال وقتی که هم تعداد محدود و هم مبنای گزینش‌ها نامعلوم است، خواه یا ناخواه این بحث ممکن است مطرح شود که وجود و عدم چنین وکیلی شاید چندان تفاوتی نداشته باشد.

مسأله دیگر حقوق وکلا است. در این تبصره چقدر به حقوق وکلا دقت شده است؟

بی گمان با توجه به اینکه طبق قانون اساسی همه آحاد مردم ایران دارای حقوق مساوی هستند و در صنوف و گروه‌های خاص این تساوی حقوق باید با در نظر گرفتن صنف آنها رعایت شود و اصل نوزدهم و بیستم قانون اساسی همین معنا را اعلام کرده است. این گزینش ترجیح بلا مرجح و تبعیض بین وکلا است. البته ممکن است بسیاری از وکلا حاضر نباشند به این نحوه تأیید شوند تا بتوانند در دفاع از موکلی در بازپرسی حضور یابند. زیرا در پس این بررسی‌ها و تأییدها ممکن است مطالب بسیاری مطرح شود که بسیاری از وکلا نمی‌پسندند.

پیشنهاد شما برای اصلاح این تبصره چیست؟

در وهله اول و به عنوان اقدام کوتاه مدت و فوری می‌توان کل وکلای دارای پروانه معتبر را مصداق تبصره اعلام کرد. زیرا داشتن پروانه معتبر که تمدید شده باشد حکایت از آن دارد که وکیل از فیلترهای مختلفی گذشته و تأیید شده و کماکان آن ویژگی‌ها را دارد و بنابر این دلیلی ندارد که مجددا بررسی و تأیید شود. اقدام دراز مدت و قطعی نیز این خواهد بود که با طرح یا لایحه دو یا سه فوریتی این تبصره از ماده 48 حذف شود.

ظاهرا نمایندگان مجلس در حال آماده سازی طرحی برای اصلاح این تبصره هستند. نظر شما در این مورد چیست؟

بسیار تدبیر خوبی است و اصولا مجلس با این حرکت خود می‌تواند انتقادی را که در مورد تصویب این تبصره بر آن وارد شده است را جبران کند و از بین ببرد.

ارسال دیدگاه شما

  • دیدگاه های ارسالی، پس از تایید مدیر سایت منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشند منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان پارسی باشند منتشر نخواهد شد.