رمز گشایی از انتقادهای پایدارچیها به دولت
- شناسه خبر: 2073
- تاریخ و زمان ارسال: 9 خرداد 1402 ساعت 0:09
- نویسنده: روزنامه آرمان امروز
آرمان امروز، گروه سیاسی: باتوجه به اینکه دولت از آستانه دو سالگی خود گذشته است ولی باز هم بهنظر سهمخواهیهای جبهه پایداری از کابینه ادامه خواهد داشت. اگر به روند فعالیتشان توجهی داشته باشیم باید بگوییم آنها توانستند در هیات رییسه مجلس کرسی ماسبی به دست بیاورند. اگر چه نتوانستند چهرههایی مانند مجتبی آقاتهرانی و الیاس نادران را به صندلی ریاست مجلس برسانند ولی توانستند «مجتبی ذوالنوری» را تا نایب رییسی مجلس ارتقا دهند. اما این ماراتن پایان نخواهد یافت زیرا هم اکنون سه وزارتخانه با سرپرست و بدون وزیر اداره میشود و باتوجه به اینکه باز هم تغییراتی در کابینه رخ خواهد داد گمانهزنیها خبر از آن میدهد که پایدارچیها میخواهند پازل خود در کابینه رو تکمیل کنند و رفته رفته دولت رییسی را در اختیار بگیرند. اگر به سابقه این جبهه که خروجیها از دولت احمدینژاد بهحساب میآیند نگاهی اجمالی بیندازیم متوجه میشویم که آنها همواره بر یک خط و با یک هدف به فعالیت خود ادامه میدهد. پیشبینیها نشان میدهد که آینده دولت ابراهیم رییسی در کنترول پایداریها خواهد بود. فراموش نکنید که اکنون هم شخص ابراهیم رییسی برای حفظ تعادل در دولت هزینههایی را پرداخت کرده است و در ادامه هم یا باید از حضور تمامیتخواهان جلوگیری کند و یا اینکه سهم بیشتری به آنها بدهد.
باتوجه به اینکه در حال حاضر چند وزارتخانه مهم و البته سازمانهای پرنفوذ در اختیار اعضای نزدیک به جبهه پایداری قرار دارد ولی با توجه به شنیدهها باید بگوییم که این جبهه خواستار سهم بیشتری از کابینه است. باتوجه به این موضوع حاشیههایی مطرح شده است که نشان میدهد در حال حاضر رئیس جمهور هم رابطه خوبی با آنها ندارد. باید به این موضوع هم اشاره کنیم که این سیاستهایی که در سایه تئوریزه میشود تلاش دارند که بار دیگر با ایجاد فضای منفی در جامعه از حضور حداقلی شهروندان در انتخابات جلوگیری کنند تا بار دیگر زمام امور مجلس را در اختیار داشته باشند. این تمامیتخواهان همه توان خود را میگذارند تا بتوانند سیاستهای خود که همان عدم ارتباط با جهان است را در دستور کار قرار بدهند و در این مسیر به نظر چند چهره در کابینه دولت را نشانه گرفتهاند. افرادی مانند «محمد مخبر»، معاون اول و همین طور «احمد وحید»، وزیر کشور و … از جمله نفراتی هستند که بهنظر به دلیل عدم همراهی با جبهه پایداری گزینههای خروج از کابینه محسوب میشوند که بهنظر دولت نباید اجازه چنین کاری را به پایداریها بدهد که با حقپنداری و خودشیفتگی بخواهند دولت را از آن خود کنند
در ابتدای روی کار آمد دولت سیزدهم و در حالی که مجلس شورای اسلامی بررسی صلاحیت وزرای پیشنهادی را در دستور کار قرار داده بود، جبهه پایداری بیشترین انتقاد را درباره ترکیب وزرای پیشنهادی انجام میداد. انتقادهایی که اکنون هم میتواند آنها را محسوس و نامحسوس مشاهده کرد. برخی این رویکرد جبهه پایداری را برآمده از مشی سهم خواهانه آن میدانستند و برخی معتقدند موضوع فراتر از این حرفها است و انتقاد جبهه پایداری از ناکارآمدی کابینه درست است.
پیشینه انتقاد از دولت
«سید حسین نقوی حسینی»، نماینده سابق مجلس و عضو جبهه پایداری در ادامه انتقادات خود از دولت در فروردین سال گذشته با تندتر کردن انتقاداتش از کابینه سیزدهم و با ادعای اینکه دولت در اختیار اصلاحطلبان است گفت: «من فکر میکنم آقای رئیسی بنا داشت سنت جدیدی را پایه گذاری کند و نشان دهد ما تغییر اتوبوسی نمیدهیم و آرام آرام مدیران را ارزیابی می کنیم و اگر مدیری ناتوان باشد آن را بردارند.این تکنیک اما همه جا پاسخ نمی دهد در بین طرفداران دولت انقلابی ایشان هم اختلاف نظر هست و خیلی ها ناراحت اند که این چه وضعیتی است که دولت اصولگرا و انقلابی است اما بدنه دولت دست اصلاح طلبان است ولی واقعیت این است که ۷۰درصد مدیران همان مدیران سابق هستند درحالیکه آقای رئیسی نیز اشاره کرده اند مسببین وضع موجود نباید در صدر کارها قرار بگیرند». نقوی حسینی نسبت به تضاد جبهه پایداری و اصولگرایان میانه رو در چینش دولت اشاره کرد: «من چنین برداشتی ندارم و چنین مسئلهای را ندیدم که جبهه پایداری زیادهخواهی و انحصارطلبی کند یا خواهان واگذاری پست به افراد خاص باشد. بالاخره افرادی که منصوب میشوند ممکن است به لحاظ فکری به جبهه پایداری نزدیک باشند اما اینکه جبهه پایداری با برنامه ورود کرده باشد یا مدیران خود را معرفی کند، چنین چیزی وجود ندارد. افرادی مثل آقای قاضیزاده هاشمی که کاندیدای ریاست جمهوری بود و ایدههایی داشت یا افراد دیگر، اینطور نبود که با برنامه ریزی سمتی گرفته باشند. به جهت نزدیکی فکری دولت با این افراد دعوت به کار شدهاند.»
پایدارچی ها به دنبال سهم بیشتری هستند
«حبیب الله بوربور»، عضو شورای ائتلاف نیروهای انقلاب درباره تأکید جبهه پایداری برای انتخاب اصلح در انتخابات مجلس شورای اسلامی گفت: «کسانی که صحبت از اصلح می کنند، اصلحشان احمدینژاد است. ادعای دفاع از اصول و ارزش ها دارند اما ارزش و اصول به این نیست که سر سفره انقلاب بنشینند اما علیه انقلاب حرف بزند.»
وی با اشاره به تأکیدات مشابه جبهه پایداری بر انتخاب اصلح در انتخابات مجلس سال ۱۳۹۸ افزود: پایداری ها می خواهند سهم خواهی کنند، بحث وحدت ندارند چون وحدت این نیست که طرف بدون بررسی و نگاه کارشناسی به حوزه انتخاب نامزدهای لیست واحد، به اسم انتخاب اصلح حرف سهم و سهم خواهی را پیش بکشد. عضو شورای ائتلاف نیروهای انقلاب در همین زمینه ادامه داد: «نخست باید دید مجلس به چه نمایندگانی نیاز دارد و آن نیروها را از همه جریانات سیاسی حتی جریان مخالف اصولگرایی انتخاب کند. اگر یک سلیقه سیاسی بخواهد با سهم خواهی نیروهای خودش را در لیست قرار دهد، نتیجه اش این می شود که فردا در مجلس ناهماهنگی پیش می آید و کار مردم روی زمین می ماند. اعتماد به نفس جبهه پایداری برای آن است که دوره گذشته نام نامزدهای جبهه پایداری در فهرست نهایی اصولگرایان قرار گرفت. اگر مانند گروه هایی که سال ۱۳۹۸ به ائتلاف نیروهای انقلاب نپیوستند و لیست های آنها با هیچ اقبالی مواجه نشد، پایداری بر سر حرفش می ماند و نتیجه ارائه لیست جداگانه را به چشم می دید، امروز دوباره همان مشی را دنبال نمیکردند.»این فعال سیاسی اصولگرا با بیان اینکه نتیجه بستن لیست براساس سهم خواهی، تشکیل یک مجلس ناکارآمد خواهد بود، ادامه داد: «ائتلاف به عنوان یک جریان سیاسی زمانی موفق است که گروه های حاضر در آن تنها به فکر حل مشکلات مردم براساس تدوین یک فهرست انتخاباتی کارآمد باشند اما اگر هر کسی بخواهد به عناوین مختلف مثل انتخاب اصلح دکانی درست کند و بعد هم بخواهد آن را اهرمی برای سهم خواهی قرار دهد، نتیجه ای جز شکست برای مردم نخواهد داشت.»